DEN HAAG – Pred Haškim sudom na suđenju trojici umirovljenih generala Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču pojavio se jedan od posljednjih svjedoka optužbe – profesor zagrebačkoga Filozofskog fakulteta i bivši predsjednik Hrvatskoga helsinškog odbora Žarko Puhovski.
-U knjizi, objavljenoj na petu godišnjice Oluje, upozorio sam na razloge zbog kojih je ona bila nužna…dokinula je tzv. RSK koja je počivala na sustavnom nijekanju ljudskih prava, ali sam i upozorio na to da je tijekom te akcije ubijeno nekoliko stotina civila, a velik broj ljudi bio je primoran napustiti svoje boravište. Efekti te akcije bili su jednaki etničkom čišćenju, rekao je Puhovski.
Kazao je da se mnoge žrtve nisu mogle izbjeći, ali da se HHO bavio nepotrebnim žrtvama, poput zločina u Varivodama. U svom je iskazu, govoreći o odlasku hrvatskih državljana srpskog etničkog podrijetla iz tzv. Krajine, kazao da je nakon Oluje vladalo uvjerenje da se ljudi koji su napustili to područje više neće vratiti.
Odgovarajući na pitanja Tužiteljstva kako je HHO prikupljao dokumente i kako su izvješća rezultirala objavljivanjem knjige, Puhovski je objasnio da je HHO imao svoje ekipe na terenu, da su informacije prikupljali iz medija, međunarodnih organizacija poput Međunarodnog odbora Crvenog križa i nevladinih udruga iz tadašnje SRJ i BiH. Potvrdio je da je pokojni Petar Mrkalj, član HHO-a i jedno vrijeme izvršni direktor Odbora, strahovao da bi se nešto moglo dogoditi s tom dokumentacijom, spominjući vojno-obavještajnu akciju hrvatskih službi kodnog imena Kameleon koja je imala za cilj doći u posjed te dokumentacije.
Na današnjoj raspravi Tužiteljstvo je prikazalo i dijelove dokumentarnog filma Oluja nad Krajinom u kojem su pojavljuje i Puhovski. Kazao je da njegove izjave u tom filmu nisu izvađene iz konteksta i uklapaju se u snimke.
Obrane su pred početak rasprave dovodile u pitanje mjerodavnost izvješća HHO-a za sudski predmet zbog nejasne metodologije rada, tj. dokaza iz “treće ruke”, tražeći da se, kao i spomenuti film, ne uvode u spis. Film, koji traje 54 minute, obuhvaća komentare 34 osobe koje nisu imenovane, ili imamo samo inicijale. Također su preko riječi generala Ivana Čermaka montirane snimke za koje ne znamo kada i gdje su snimljene, rekla je Čermakova odvjetnica Gillian Higgins, i ustvrdila da se radi o političkoj montaži.
Predsjedajući sudac Alphons Orie je kazao da će naknadno odlučiti o uvrštavanju ponuđenih dokumenata u spis i eventualnoj “težini” koja će im se pridodati, upozorivši pritom Tužiteljstvo da se nikako neće usvajati izjave dane od optuženih kao ni dokumenti koji se odnose na sektor Sjever. Istaknuo je da će se na knjigu Operacija Oluja i poslije za sada gledati kao na “prilog izjavi”.
U nastavku svjedočenja Puhovski je govorio o ulozi Čermaka. Kazao je da su lokalni dužnosnici, kada se o nečemu govorilo, često znali reći da o tome moramo pitati generala Čermaka. Petar Pašić, Vladin povjerenik, tvrdio je da o svim bitnim stvarima odlučuje general Čermak, a i Červenko je jasno govorio o njegovoj poziciji, rekao je Puhovski. Kako mu je rečeno poslije u Zagrebu, nije bilo sporno ni za koga da je poslije Oluje došlo do pljački i paleža, ali da je Čermak odbijao govoriti o ubojstvima u pluralu. Tvrdio je da se radi o izoliranim incidentima te da nisu istinite priče o većem broju ubijenih civila, kazao je Puhovski na kraju rasprave.
Njegovo se svjedočenje nastavlja sutra, a produljit će se i na ponedjeljak zbog protuispitivanja triju obrana.
Na početku davanja iskaza Puhovski je rekao da su HHO u početku napadali jer se smatralo da se previše bavi pravima Srba, a premalo pravima Hrvata, ali da se stanje smirilo oko 1997./98.
