Vlasnica automobila čiji je suprug udario u srnu i oštetio ga neće dobiti odštetu od lovačke udruge i Hrvatskih cesta, iako je po policijskom očevidu bilo jasno da je zbog nesreće bilo oštećeno. Nakon što su na sudu ispitani svjedoci, sudac Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, predložio je vještačenje na mjestu prometne nesreće ali vlasnica nije uplatila predujam za troškove vještaka pa je tužba odbijena.
Prometna nesreća dogodila se 22. travnja 2016. u mjestu Ondić, kada je s desne strane s lovnog područja tuženika-Lovačke udruge “Gradina” Udbina istrčala srna na kolnik ceste i udarila u prednji dio osobnog automobila, uslijed čega je na automobilu došlo do oštećenja poklopca motora, prednjeg branika, prednjeg desnog blatobrana, prednjeg desnog putnog svjetla s pokazivačem smjera i dr. Kao posljedicu prometne nezgode nastala je šteta od oko 12 tisuća kuna.
Tuženi su osporili navedeni zahtjev jer nije prezentiran potpisan i ovjeren predračun neke ovlaštene auto-kuće te je vozilo popravljeno kod privatnika bez predočenja računa za troškove. Također, zapisnik o očevidu nedorečen je i pun praznina. Nema tragova kočenja, a neshvatljivo je da vozač ne bi kočio s obzirom je na mjestu događaja cesta ravna i suha. Do dolaska policije vozila su pomaknuta, što znači da je tužiteljica mogla svojim radnjama promijeniti nastalo stanje kako njoj odgovara.
Neuvjerljivosti su doprinijele i izjave vozača, koji je na mjestu nesreće bio dosta zbunjen te je tvrdio da je srnu udario automobil koji je dolazio iz drugog smjera i prebacio ju na njegovu stranu, što je demantirano. Bez obzira na to, kako nije bilo valjanog računa za obavljeni popravak i provedenog vještačenja, sudac je odbio tužbeni zahtjev.
