Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća vijećnici su odbili nekoliko važnih prijedloga koji su doneseni na glasovanje, a jedan od njih je Prijedlog Odluke o izradi II. Izmjena i dopuna Detaljnog plana uređenja Tehničkog školskog centra Zadar.
Vijećnicima koji su odbili odluku najsumnjivija je bila činjenica da se unutar detaljnog plana nalazi privatna imovina, pa su tako Željko Krizman i Enio Meštrović pitali čije je to vlasništvo. Odgovor je ponudila Adela Frank.
– Obuhvat je velik i uključuje igralište Bagata i stolnotenisku dvoranu, sve u vlasništvu Ivana Jurjevića, odnosno poduzeća Lignum. Koji će to točno biti sadržaji koje će financirati Grad Zadar i hoće li sadržaji biti dostupni za atletičare, bacače koplja, ili samo Strukovnoj školi?, pitala je Frank.
Irena Dragić (SDP) također je rekla da podržava sve kad se radi o Tehničkom školskom centru, ali ne tako da se u prijedlogu govori o školi, pa se u njega „nadrobi koječega”.
– Posebno me muče linije koje zahvaćaju početak Vruljice i šumu, gdje širenje Tuđmanove ulazi u jednu od rijetkih zelenih površina u ovom gradu. S druge strane je netko od vama poznatih investitora napravio zgradu, pa cesta mora kroz park. I to sve pod krinkom pomoći Tehničkom školskom centru!, upozorila je Dragić.
Na tvrdnju Davora Karlovića (HDZ) da su primjedbe demagogija i stihija replicirao je Ante Rubeša (HDZ), koji je nazvao stihijom plan za ovoliki prostor koji se na Gradsko vijeće donosi na sedam stranica.
– Ovakvi se planovi donose po 10-15 godina, dižete za njih ruke kao klonovi, jer ste umreženi, ovisni i to je problem, a ne propitkivanje ovih isprekidanih crvenih linija. Piše „projekt srednje škole”, a plan nema veze sa srednjom školom, rekao je.
Daniel Radeta pozvao je greškom Denisa Karlovića, a ne vijećnika Davora, neka objasni tko su investitori na tom području, pa nije dobio odgovor. Nije ga ponudio ni pročelnik Darko Kasap, koji je rekao da ne zna tko su privatni vlasnici obuhvaćeni planom.
– Ali za njih se njime ništa ne mijenja, ne povećava se izgrađenost građevinskog zemljišta, ništa što se pokušava insinuirati. Građevinski tereni nisu tema izmjena ovog plana, tu se radi samo o tome da se od rušenja izuzmu dva objekta, a jedan privatni koji ima uporabnu dozvolu grad će otkupiti i napraviti javnu površinu. Drugi se može zadržati kao postojeći, to je jedina odluka, objasnio je Kasap, no njegovo obrazloženje nisu prihvatili i prijedlog su odbacili.
