Više puta osuđivani 35-godišnjak iz unutrašnjosti, s prebivalištem u Benkovcu, još jednom je kažnjen odlaskom u zatvor, ovog puta na 10 mjeseci, zbog provale u obiteljsku kuću u središtu grada, dok je muškarac koji je bio optužen da mu je u tome pomagao oslobođen optužbi.
Kako je utvrđeno postupkom, on je alatom nasilno otvorio drvene grilje balkonskih vrata i balkonska vrata kuće, ušao u unutrašnjost te uzeo i zadržao za sebe mikrovalnu pećnicu, perilicu za rublje, usisavač, motornu pilu, glačalo rublja, električno kuhalo vode, električnu bušilicu ukupne vrijednosti 870 eura, te pribor za jelo, posteljinu, četkicu za zube, pastu za zube, brijače i ostale razne stvari potrebne u kućanstvu neutvrđene vrijednosti.
Vlasnik kuće posvjedočio je kako su mu lopov ili više njih ušli kroz balkonska vrata, došli kroz podrum do garaže da su uzeli apsolutno sve iz kuće, perilicu, usisavač, mikrovalnu, motor pilu za drva, svu posteljinu, da su ostala samo dva jastuka i dva jorgana za njega i suprugu, da su uzeli i hrpu sitnarija te nije mogao te vjerovati kada je vidio da su odnijeli i četkicu za zube, kalodont i njegove brijače, Osim toga da su uzeli i pribor za jelo. Perilicu za posuđe nisu uzeli jer je bila stara i očito im nije trebala, kao ni frižider. Osim toga su uzeli još i glačalo, električno kuhalo vode te električnu bušilicu. Nije bio u kći u vrijeme provale, već su mu o njoj dojavili kći i zet, kad su došli u nju.
Lopovu se sudilo u odsustvu, no u svom iskazu naveo je kao je sve dogovorio sa svojim kompanjonom, koji nije imao ničega u stanu u kojem je živio, pa su ga na ovaj način htjeli opremiti. Ideja je bila da dovezu veš mašinu, ali da su na kraju kada su u tu kuću ušli preko balkonskih vrata pronašli puno stvari pa su odlučili ponijeti sa sobom. Znali su da u kući nema nikoga pa su doveli auto i utovarili navedene stvari. Njegov prijatelj na sudu je međutim izjavio kako je ovaj živio kod njega, kako mu je dao jednu mikrovalnu pećnicu jer nije mogao plaćati stanarinu, ali s njim nije nikada sudjelovao u nekoj krađi.
Osim iskaza prvookrivljenika nije bilo drugog dokaza da je sudjelovao u krađi, pa ga je sutkinja oslobodila krivnje. Nije bio niti ranije osuđivan, dok je 35-godišnjak sedam puta osuđen zbog krađe, pa mu je izrečena zatvorska kazna.
