Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je obnovu kaznenog postupka dileru iz Zadra, koji je pomilovanje zatražio jer je otac troje djece, a sud to nije razmatrao kad mu je izricao kaznu zatvora.
Branitelj se žalio zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da prihvati zahtjev osuđenika i dopusti obnovu kaznenog postupka, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Prvostupanjski sud po njemu pogrešno zaključio da je činjenica da je osuđeni diler otac troje djece ne opravdava izricanje blaže kazne.
Međutim, stranom sudu ta činjenica je bila poznata u vrijeme izricanja presude, jer iz osobnih podataka osuđenika navedenih u presudi proizlazi da je isti roditelj i to četvero djece, iako u zahtjevu za obnovu postupka navodi da je otac troje djece.
Slijedom navedenoga tu je činjenicu sud u Republici Austriji imao u vidu pri izboru vrste i mjere kazne, taj podatak i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, cijeneći vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđen, osobito s obzirom na količinu opojne droge koja je bila predmet počinjenja kaznenog djela, ne opravdava izricanje blaže kazne, jer ne utječe na ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
